臺灣新北地方法院97年度聲字第3468號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3468號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3468號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第8062號），聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第724號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點伍柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。查臺灣被告甲○○違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第8062號），業經不起訴處分確定，其中扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.6公克，鑑驗使用0.03公克），係屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同法第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬，此觀毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項及第18條第1項前段等規定亦明。
三、經查：本件扣案白粉1包，業經台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗確含第一級毒品海洛因成分（毛重0.6公克，鑑驗使用
0.03公克），此有該公司於民國（下同）96年10月30日出具之濫用藥物檢驗報告1紙（見臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第8062號卷第82頁）附卷足憑，自屬違禁物。又被告前因違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第8062號），業於97年1月21日，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書在卷足憑，揆諸前開規定，本件聲請於法要無不合。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年8月25日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國97年8月25日