臺灣高等法院98年度上訴字第5107號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第5107號刑事判決

裁判日期：民國99年01月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第5107號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第440號，中華民國98年10月27日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度毒偵續字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：本件原判決依被告於原審審理時之供承，及被告於民國（下同）98年3月25日經警採尿送驗結果，確呈嗎啡陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、尿液編號對照表在卷可稽，核均與被告前開任意性自白之事實相符，自堪信為真實。而被告前因施用毒品案件，經原審分別以88年度毒聲字第957號、89年度毒聲字第520號裁定送觀察勒戒後，因均認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官先後於89年2月15日、89年9月15日以89年度毒偵緝字第44號、89年度毒偵緝字第300號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經原審以91年度訴字第218號、92年度訴字第252號判決判處有期徒刑10月、1年確定，於92年4月22日入監執行，於94年9月12日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品、詐欺、竊盜等案件，分經本院及原審以94年度上訴字第3267號、95年度訴字第42號、95年度易字第183號、95年度訴字第97號判決判處有期徒刑1年、4月、9月、6月、1年2月、5月，上開各罪經減刑並定應執行刑為1年10月確定，於95年3月20日入監執行，並於97年8月27日縮刑期滿執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用第一級毒品海洛因前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之行為對於自己及社會所造成之危害程度非輕，且經觀察勒戒後，仍難抑毒癮，再度施用毒品，惟念其犯後審理中坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，判處有期徒刑8月。原判決均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由，並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。
三、本件被告不服原審判決，提起上訴，然其上訴理由並無一語指摘原判決有何不當，雖經原審於98年12月10日以被告未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，裁定命於送達後5日內補提，惟被告於上開裁定98年12月16日送達後，仍未補提上訴理由，是被告上訴即不備理由。是揆諸前揭規定暨說明，被告上訴，既未提出上訴理由，應認上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年1月13日
刑事第五庭審判長法官高明哲
法官林洲富法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅淩中華民國99年1月14日