臺灣臺北地方法院民事判決 98年度北簡字第33445號
原 告 甲○○
被 告 柏克萊文化事業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有
即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第24
7條定有明文。又按所謂即受確認判決之法律上利益，須因
法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之
危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為
存在，最高法院27年度台上字第316號著有判例可資參照。
二、查，本件原告起訴主張確認本票債權不存在，惟依原告主張
系爭本票發票人係原告之子 林晁瑜 ，而非原告，並有本院98
年度司票字第20688號本票裁定在卷可稽，故原告並無即受
確認判決之法律上利益，揆諸前開說明，即為當事人不適格
。從而，原告提起本訴顯無理由，爰不經言詞辯論逕予判決
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
臺北簡易庭
法官 賴劍毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官 楊夢蓮