臺北簡易庭96年度北簡字第46836號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 張文虎
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月21日言詞辯論
終結，同年12月5日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零參佰伍拾壹元，及其中新台幣玖
萬零壹佰玖拾元自民國96年9月4日起至清償日止，按年息百分之
十四點六計算之利息，並按上述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬零參佰伍拾壹元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月向原告申請信用卡，
並領用原告所發給之萬事達信用卡（卡號：00000000000000
00）使用，兩造並簽訂信用卡約定條款，依約被告得持卡於
特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，按照上開約定條款第13、14
條之規定，被告應給付信用卡帳款及自該筆帳款入帳日起至
該筆帳款結清之日為止，以日息萬分之四計算之利息，被告
如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付之金額未達原告所
定之最低應繳金額者，即喪失期限利益，被告之債務應視為
全部到期，詎被告至96年9月3日止共積欠新台幣（下同）
100,351元（其中本金部分為90,190元、利息及違約金部分
為10,161元）未清償等語。並提出信用卡申請書、電腦帳單
及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　5　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳