臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬參仟陸佰玖拾肆元，及其中本金
新台幣壹拾柒萬伍仟零柒拾伍元部分自民國九十七年六月三日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年8月3日與原告簽
立信用卡使用契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務
，負全部給付責任。被告領用信用卡後，即於各特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償依信用卡約定條款第15、21、22條之約定
除喪失期限利益外應另行給付原告按年息百分之19.7計算之
利息。截至97年6月2日止帳款尚餘新台幣（下同）193,694
元，及其中本金175,075元未按期繳付。迭經催討無效，爰
依據信用卡使用契約之法律關係，求為命被告給付如主文第
1項所示。
二、被告則以：對借貸契約、信用卡使用契約上面之簽名及積欠
金額無意見，但目前無力清償，資為抗辯。
三、原告主張之前述事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細
報表、世華銀行信用卡申請書、信用卡約定條款各乙份為證
，被告對此並不爭執，堪信屬實。至被告辯稱無力清償云云
，然被告以此為辯不妨礙原告合法行使本件之請求權，是其
所辯並無可採，一併敘明。
四、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為2,100元（包含第一審
裁判費2,100元）
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年9月25日
書記官 李明威