臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店訴聲字第5號
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
非訟代理人 何新台
上列聲請人與相對人 林可 等人間請求塗銷不動產所有權移轉登記
事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
聲請意旨略以：聲請人對相對人林可具新臺幣（下同）139,45
2元及依執行名義應清償利息之債權（下稱系爭債權），然相
對人林可迄未清償，竟將其所有之新北市○○區○○段○○○○○
○號土地，及坐落於上之同段5375建號建物（與土地下合稱系
爭不動產），以贈與為登記原因，於民國100年2月14日移轉登
記所有權予相對人林○○，顯有脫免其名下財產受執行償還之
故意，有害聲請人系爭債權，業經聲請人依民法第244條第4項
規定，訴請命受益人或轉得人回復原狀。又為免訴訟繫屬中遭
登記名義人移轉予善意第三人，爰依民事訴訟法第254條第5項
前段規定，聲請發給已起訴之證明等語。
按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴
訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟
；第1項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依
法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院
得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記
機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，104年7月1日修正公布
之民事訴訟法第254條第1項及第5項分別定有明文。又觀諸前
開規定於89年2月9日修正增訂之立法理由，旨在維護第三人交
易安全，為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依
法應登記者，受訴法院得依當事人之聲請，發給已起訴證明，
由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，
使欲受讓權利之第三人有知悉該訴訟繫屬之機會，俾免其遭受
不利益，並減少知有訴訟繫屬仍受讓權利者主張善意取得而生
之紛爭。是受訴法院依民事訴訟法第254條第5項規定發給已起
訴之證明，限於成為訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、
變更依法須登記者（如物權），始有適用；若該訴訟標的之權
利，其取得、喪失、設定、變更無須登記者（如債權），即之
不得依此規定聲請核發已訴證明（臺灣高等法院106年度訴聲
字第5號、106年度訴聲字第3號裁定意旨參照）。
經查，本件聲請人起訴主張為訴訟標的之法律關係，係依民法
第244條第4項規定，訴請撤銷相對人就系爭不動產所為之贈與
債權行為及移轉所有權之物權行為，並於撤銷登記後，塗銷系
爭不動產因贈與而為之所有權移轉登記，性質上核屬債權，且
該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，至塗
銷系爭不動產所有權之行為僅屬標的物本身須經依法登記，非
訴訟標的權利本身，揆諸首揭說明，自無前開發給起訴證明規
定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，與民事訴訟法第
254條第5項前段規定之要件不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年4月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年4月18日
書記官陳柏志