臺灣新北地方法院99年度司養聲字第311號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司養聲字第311號民事裁定

裁判日期：民國100年04月14日

裁判案由：養父母死亡後許可終止收養

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司養聲字第311號聲請人 陳德源 上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人陳德源與養父 陳志清 間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子女得聲請法院許可終止收養，此觀民法第1080條之1第1項、第4項自明。又養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1083條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳德源（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）原為陳志清、 陳寶玉 夫妻所共同收養，茲因聲請人養父陳志清（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國89年7月29日死亡，與養母陳寶玉於99年11月23日終止收養關係，而聲請人欲認祖歸宗回復本生家姓氏，爰依民法第1080條之
1之規定，請求終止與養父陳志清之收養關係等語。
三、查本件聲請人前曾與陳志清、陳寶玉成立收養關係，為該2人之養子，而養父陳志清於89年7月29日死亡、養母於99年11月23日與聲請人終止收養關係等事實，業據聲請人提出除戶戶籍謄本等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱：「（問：為何來辦理終止收養？）因為要回復本家姓，當初辦理收養時，因為要從養父母的姓，所以才給養父母收養，但我收養後實際上沒有和養父母同住，只是形式上收養；（問：是否有繼承養父的遺產？）我沒有繼承」等語；而聲請人養家之弟、生母及胞弟均到庭表示同意聲請人回復本生家等情，此有本院99年12月17日非訟事件筆錄可參。且聲請人生父余查謀業已死亡，亦有除戶謄本在卷可稽。從而，本件聲請人之養父陳志清既已死亡，聲請人聲請許可終止其與養父陳志清之收養關係，並無顯失公平之情形，依首揭說明，自應許可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月14日
家事法庭司法事務官翟天翔