臺灣臺北地方法院98年度聲字第327號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第327號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第327號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（九十八年度執聲字第二○七號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ」商標皮包壹個，沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署九十六年度偵字第二五○九五號被告甲○違反商標法案件，業經檢察官對被告為緩起訴處分確定，惟該案扣押物品即仿冒商品一件，係被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第二百五十九條之一規定聲請單獨宣告沒收。
二、檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第二百五十九條之一定有明文。次按犯商標法第八十二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第八十三條亦有明文。
三、經查，本件被告違反商標法案件，業經檢察官對被告為緩起訴處分確定在案，並經臺灣高等法院檢察署檢察長以九十七年度上職議字第九八一號處分書駁回再議確定，此有各該處分書在卷可稽（偵查卷第六十至六十一頁、第六十四頁）。而扣案之仿冒「ＬＯＵＩＳＶＵＩＴＴＯＮ」商標皮包一個（保管字號：臺灣臺北地方法院檢察署九十六年度藍保管字第三六五七號），係被告所有，且為供其本件犯罪所用之物，依前揭規定，檢察官聲請予以沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、第二百五十九條之一，裁定如
主文。中華民國98年2月27日
刑事第九庭法官徐淑芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官呂慧娟中華民國98年2月27日