裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第186號民事裁定
裁判日期：民國105年10月04日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第186號聲請人 張灶安 相對人 張舜智 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張舜智為受監護宣告之人。
選定張灶安為受監護宣告之人之監護人。
指定 張松村 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張灶安（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人張舜智（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之堂弟，相對人因有精神疾患，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之叔叔張松村（男、36年2月13日、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之堂弟，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、身心障礙手冊影本為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人固能正確回答自己姓名、出生年月日、學歷、與聲請人之關係、鑑定場所、鑑定日期，且可正確計算「100－25」、「150＋220」，且有考取汽、機車駕駛執照，惟經鑑定人劉金明醫師進一步之診斷，鑑定結果認：⒈醫學上的診斷：慢性思覺失調症。相對人之身心狀況：過去幼年時身心發展無異常，在家中排行老大，下有一妹，父母離異，父親在5年前過世，目前獨居，生活費用由親戚接濟，二專畢業，未婚。服兵役期間（約24-25歲間）發發，出現精神症狀，退役後曾在台中醫院門診治療其診斷為慢性思覺失調症，治療效果不佳，持續有精神症狀：聽幻覺等。社會暨人際關係受精神狀態影響導致社會適應不佳，無工作，在外遊蕩，個人衛生習慣差，衣著破舊，外觀狀似遊民，其病症病程已呈現慢性化，日常生活功能明顯退化，目前已經需要他人協助就醫及督促一般生活起居。目前相對人身上沒有三管（鼻胃管、氣切及導尿管）意識迷糊，受精神症狀影影，與社會脫節，現實感差等現象。⒉日常生活狀況：一般簡單日常生活：包括飲食、行動、如廁、沐浴及穿衣等，皆需他人督促提醒。個人自我照顧品質不佳，衛生習慣差，生活懶散。⒊身體狀態：外觀無明顯異常，衣著看似遊民。⒋精神狀態：⑴意識／溝通性：意識醒著，少理會外界事物。⑵記憶力：記得自己生日、名字、身分證字號、今天年月日等。⑶定向力：正常。⑷計算能力：正常。⑸理解、判斷力：受思覺失調症症狀影響，認知及理解功能有明顯障礙。⑹現在性格特徵：無，退化。⑺其他：目前仍有顯著正向精神症狀（聽幻覺）。⑻智能檢查、理學檢查：⑴ 魏氏 成人智力測驗：語文智商92分、操作智商89分、總智商90分，仍在正常智能以上。⑵ 柯氏 性格測驗（KMHQ）:有聽幻覺症狀。⒌有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。（意見）理解力及判斷利害得失能力有障礙：自20餘年前開始之思覺失調症導致認知功能障礙而造成。判定的根據（檢查所見及說明）診斷：慢性思覺失調症，現場精神狀態檢查：處於中度障礙狀態。⒍回復可能性說明：此症為慢性長期障礙，有20多年以上，目前其認知功能有中度障礙（精神症狀持續干擾），未來回復到正常精神智能狀態的機會，需要積極精神醫療介入、持續精神復健，才有可能改善。⒎鑑定判定及說明：綜合上述責料，相對人為一位有中度障礙、慢性思覺失調症之患者，認知功能障礙情形巳達中度障礙程度。相對人因受思覺失調症症狀，致使其認知功能有中度障礙（持續有明顯精神症狀），其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等雖可自理，但須他人持續督促，其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理。目前生活上、經濟上由親戚（堂弟）協助管理照顧。相對人之社會職業功能有中度障礙（無業，在社區遊蕩）；在認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有明顯障礙（精神症狀干擾），以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助才能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上之障礙（中度障礙，慢性思覺失調症）之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不鼯為意思表示或受意思表示」之情形，已達到監護宣告之程度等語，有本院105年4月6日訊問筆錄、該醫院提出之成年監護／輔助鑑定書附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因慢性思覺失調症之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，相對人之父已歿，聲請人及相對人之叔叔張松村均同意由聲請人擔任相對人之監護人，張松村擔任會同開具財產清冊之人；聲請人復於本院訊問時分別表示同意擔任相對人之監護人，張松村亦出具同意書表示同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、同意書、前揭訊問筆錄在卷可憑。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，並指定張松村為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，並指定張松村為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人張松村，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國105年10月4日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月4日
書記官林素珍