臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉小字第419號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 顏妙如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬叁仟捌佰柒拾叁元，及自民國九十六
年九月十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬叁仟捌佰柒拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月5日向原告申請ALLPASS現金
卡使用，約定貸款額度最高以新臺幣（下同）15萬元為限，
借款期間93年2月16日起至94年2月15日止，期限屆滿時繼續
延長1年，不另換約，借款利率自發卡屆滿一個月之次日起
依實際動用天數按年息18％按每日最終借款餘額計算，借款
人未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月利息改以年息
20％計收，並按月繳付應繳金額；如被告有任何一宗債務不
依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到
期。詎被告僅繳息至96年9月10日，餘欠本息屢經催討尚未
清償，爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出業據其提出與所述相
符之消費性貸款往來約定書、放款客戶往來明細表等件為證
，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業於101年10月12日寄
存送達至被告住所地之嘉義縣警察局中埔分局石硦派出所，
並於同年月22日發生送達效力，有送達證書1紙在卷足憑，
足認被告已於相當時期受合法通知，其既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年11月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年11月22日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元