臺北簡易庭101年度北簡字第14131號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第14131號
原　　　告　澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人　 經天瑞
訴訟代理人　 詹文婷
被　　　告　 王淑媛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年11月6日
言詞辯論終結，並於同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱筱涵
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾陸萬肆仟肆佰捌拾叁元，自民國九十六年十二月八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰零捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告日前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（
下稱荷蘭銀行）訂立申請信用卡使用契約，並領用荷蘭銀行
所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費
並應依約繳付消費款項，而原告業於民國99年4月17日承受
荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等。詎被告未依約繳款
，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實有積欠原告信用卡款項，惟被告因車禍目
前沒有工作，無力還款等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告
之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、欠款證明等影本為證，且為被告所不爭執
，原告之主張應堪信為真，被告雖另辯稱因車禍目前沒有工
作云云，並提出道路交通事故當事人登記聯單、診斷證明書
為憑，惟查，被告前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能
力之問題，與被告依約應負清償責任無涉，被告上開所辯，
不足採信。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月20日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
支付命令500元
第一審裁判費1,380元
合計1,880元