臺灣橋頭地方法院111年度補字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年補字第232號民事裁定

裁判日期：民國111年04月07日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第232號原告 鍾明琦 被告 顏士耀 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應償清租金後將門牌號碼高雄市○○區○○街00000號5樓房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）65,400元（即系爭房屋之最新課稅現值）；訴之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金30,000元，並自民國111年3月1日起至遷讓之日止，按月賠償15,000元，其中前段請求積欠租金部分，訴訟標的金額為30,000元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照），至後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為95,400元（計算式：65,400元＋30,000元＝95,400元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年4月7日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年4月7日
書記官陳瑩萍