裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第96號刑事判決
裁判日期：民國111年04月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第96號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳麗秦
石禕宸上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15276號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳麗秦於民國110年4月23日上午8時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自高雄市○○區○○路000號對面路邊起駛時，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且在劃有行車限制線之路段，不得跨越駛入來車車道，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意讓行進中車輛優先通行，貿然起駛，且逆向穿越分向限制線駛入對向車道，適有被告石禕宸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路由西往東方向行駛至此，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時之情況，無不能注意之情形，亦疏未注意車前狀況，2車因而發生碰撞，致被告2人均人車倒地，造成被告吳麗秦受有胸痛、右側大腿挫傷、左側膝部挫傷等傷害，被告石禕宸則受有右側手肘、右側膝部挫擦傷等傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告吳麗秦、石禕宸因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人兼被告2人在本院達成調解，均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。
中華民國111年4月7日
刑事第四庭法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年4月7日
書記官黃昰澧