臺灣彰化地方法院98年度簡字第1762號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1762號刑事判決

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：違反自來水法

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1762號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反自來水法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5675號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊水罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補充：㈠被告先後多次竊水使用之行為，係基於一竊水決意，於時間、空間密接之情形下接續為之，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以實質上一罪之接續犯，僅成立一竊水罪；㈡被告上開竊水犯行，自來水法第98條第1款既有特別刑事處罰規定，依特別法優於普通法之原則，自應適用自來水法論處，而無再依普通法即刑法竊盜罪予以處罰之餘地；㈢又罰金罰鍰提高標準條例於民國98年4月29日經總統公布廢止，業於00年0月0日生效，被告行為終了時即98年5月6日為警查獲之時，上開條例既已廢止，自無新舊法比較之問題，應逕依裁判時法處斷，附此敘明，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未經許可，竟擅自取水使用，犯罪動機與目的實屬可議，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，並與臺灣自來水股份有限公司達成和解，賠償被害人所受之損害，有和解附卷可稽，堪認被害人所受損失輕微，且被告犯後均坦承犯行，態度良好及檢察官建請從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又刑法第41條之規定雖於98年1月21日經修正公布，並於98年9月1日施行，惟其主要係增訂相關得改易服社會勞動而為之修正，該條第1項所定得以易科罰金之要件及其折算標準，均未有所異動，即此部分不生比較新舊法之問題，附此敘明。末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，犯後並與被害人達成和解，並已賠償被害人推算之全部損害新臺幣48,623元，有上開和解書在卷為憑，堪認被告已盡力填補被害人所受之損害，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，自來水法第98條第1款、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年9月14日
刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月14日
書記官陳佳宏附錄本判決論罪之法條：
自來水法第98條：
有左列行為之一者為竊水，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。但因消防需要而開啟不在此限。