臺灣彰化地方法院98年度簡字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第231號刑事判決

裁判日期：民國98年03月04日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第231號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第265號），被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官一人獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充下列事項：「㈠犯罪事實部分：⑴於民國95年6月間某日（95年6月15日申辦後），在高雄市○○路某處，以新臺幣（下同）1500元之代價，將其申辦之門號0000-000
000號行動電話（含SIM卡），交付予真實姓名年籍不詳之成年人使用；⑵嗣該成年人所屬之詐欺集團成員，於95年7月8日，即以上開0000-000000號電話與甲○○聯絡。㈡證據部分：⑴被告乙○○於本院訊問時自白不諱、⑵證人陳瑞科於本院審理時之證述、⑶玉山銀行匯款回條1紙、⑷威寶電信96年8月20日函（檢附0000-000000號行動電話申請客戶資料）、97年10月14日函（檢附前揭行動電話門號費用明細表）」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告曾於91年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以91年度交簡字第
298號判決判處有期徒刑4月確定，於94年4月17日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告之素行非佳，其擅自提供行動電話門號供他人非法使用，使犯罪難以查緝，等同助長犯罪，行為殊屬不當，並考量其智識程度、生活狀況，且自身罹有小兒麻痺症，以及犯罪之動機、目的、手段、被害人所生之損害，暨其犯後遭多次通緝始到案，且迄於本院始坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告犯罪時間係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，應依同條例第2條第1項第3款，減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準（本件被告前雖經發布通緝在案，惟其通緝時間係在97年2月13日、98年1月16日，核與中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定不符，本件仍有減刑之適用，併予指明）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年3月4日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年3月4日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。