台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第6323號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民
丁○○ 國民
丙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾參萬陸仟陸佰玖拾伍元，及自民
國九十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點
四九五計算之利息，並自民國九十五年三月二十五日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新台幣肆萬貳仟貳佰貳拾玖元，及其中新
台幣參萬參仟零壹拾壹元自民國九十五年六月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年六月八
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元，由被告連帶負擔百分之九十一
即新台幣肆仟柒佰壹拾肆元，餘新台幣肆佰陸拾陸元由被告乙○
○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國93年5月24日邀同被告丁○○
、丙○○及訴外人 陳美蘭 為連帶保證人，向原告借用新台幣
（下同）60萬元，約定借款期間6年，借貸期限至99年5月24
日止，利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率（目前為百
分之2.04）加年息百分之1.45計算，即年息百分之3.495，
共分72期（每個月為1期），按期平均攤還本息，如未按期
履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並取消上開優
惠利率，改按原貸款利率加年息百分之1即年息百分之4.495
計算利息，其逾期在6個月以內者，並按前揭利率百分之10
，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按前揭利率百分之
20計算之違約金。惟被告乙○○自95年2月24日起即未按期
清償本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚
欠借款本金436,695元。又被告乙○○另向原告申辦信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於繳款期限清
償信用卡消費帳款，繳付最低應繳金額，如未按期清償，即
喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並給付自各筆帳款結
帳日之次日起，依週年利率百分之15計算之循環信用利息，
且逾期在6個月以內者，並另按上開利率百分之10，超過6個
月者，則按上開利率百分之20加付違約金。惟被告乙○○自
95年2月份起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄尚積欠帳款合計42,229元，及利息、違約金
，屢經催討，均不置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決分如主文第1項及第2
項所示。
三、被告乙○○則以：伊有聲請債務協商，但因本件借款其中之
青年創業貸款並不能納入協商範圍，故以伊之資力狀況，無
法負擔償還本件欠款責任等語，資為抗辯。並聲明：駁回原
告之訴。
四、被告丁○○則以：伊只是連帶保證人，本件債務應由主債務
人即共同被告乙○○負擔等語置辯。並聲明：駁回原告之訴
。
五、原告主張前開欠款未依約償還之事實，業據其提出青年創業
貸款契約、借據、放款利率歷史資料表、授信約定書、信用
卡申請書、信用卡消費交易明細表及電腦連線通用查詢單為
證，並為被告乙○○及丁○○所不爭執，自堪信為真正。被
告乙○○及丁○○雖分別以前揭情詞置辯。惟查：
（一）被告乙○○雖已申請債務協商，然因協商並未成立，已據
被告乙○○陳明在卷，則原告行使本件借款債權返還請求
權，訴請被告乙○○償還本件欠款，自為法之所許。又被
告乙○○雖另抗辯其無力償還本件債務云云，惟按債務人
並無為一部清償或請求緩期清償之權利（民法第318條第1
項前段參照），是被告乙○○縱使現今資力確實困窘，仍
負有清償本件債務之責任，故被告乙○○所辯，尚無可取
。
（二）次按「保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同
一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民
法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明」，最
高法院著有45年臺上字第1426號判例可資參照。觀之卷存
原告所提出之青年創業貸款契約，被告丁○○既於該貸款
契約之連帶保證人項下簽名蓋章，同意擔任本件借款之連
帶保證人，此復為被告丁○○所不否認，則於主債務人即
被告乙○○未依約償還借款時，揆之上開判例意旨，被告
丁○○依法即應與之暨其他連帶保證人連帶負清償責任。
是被告丁○○辯稱本件借款債務應由主債務人即被告乙○
○負擔云云，自亦無足採。
六、綜上所述，原告所主張上情，既可採信，被告乙○○及丁○
○所辯，尚非可採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求：（1）被告連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金；（2）被告乙○○應給付如主文第2項所
示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額確定為5,180元，由被告連帶負擔百分之91
即4,714元，餘466元由被告乙○○負擔。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
書記官