新店簡易庭110年度店補字第454號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店補字第454號
法定代理人 丁予康
上列原告與被告 高全鴻 等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款及第249條第1項第6款分別定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有規定。另關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民事裁定意旨參照）。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,281,988元（計算式如附表），應繳第一審裁判費43,471元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內本院繳納，逾期不
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年12月2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年12月2日
書記官馮姿蓉
附表：訴訟標的價額之核定(元以下四捨五入)
編號
項目
財產價值
權利範圍
被代位人 高全仁 應繼分比例
訴訟標的價額
01
臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號2樓房屋
系爭不動產為5層樓建物之2樓，屋齡41年，總面積為66.99平方公尺。參酌與系爭不動產條件相似之鄰近房屋土地於109年3月實價登錄之交易價額單價為每坪420,5
52元，換算每平方公尺單價為12
7,216元（1坪＝3.3058平方公尺
，420,552元÷3.3058平方公尺＝127,216元/平方公尺）。參照國稅局對於無法提出房、地分別實際價格時，係以房、地比例約為3比7計算，故此部分訴訟標的價額核定為2,556,660元（計算式：12
7,216元×66.99平方公尺×3/10＝2,556,660元）。
1/2
1/3
2,556,660元×1/2×1/3＝426,110元
02
臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地
當期公告現值178,000元/平方公尺；面積2,452平方公尺
44/10,000
178,000元×2,452㎡×44/10,000×1/3＝640,135元
03
臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地
當期公告現值178,000元/平方公尺；面積5平方公尺
44/10,000
178,000元×5㎡×44/10,00
0×1/3＝1,305元
04
383,157元
全部
383,157元×1/3＝127,719元
05
木柵區農會信用部定期儲蓄存款
8,000,000元
全部
8,000,000元×1/3＝2,666,667元
06
陽信商業銀行存單
1,230,000元
全部
1,230,000元×1/3＝410,000元
07
陽信商業銀行
30,155元
全部
30,155元×1/3＝10,052元
合計
4,281,988元