臺灣士林地方法院99年度審易字第2288號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第2288號刑事判決

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第2288號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告歐鐸源
李蓬蓬共同選任辯護人吳紹貴律師
蘇世淵 律師上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14401號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人旗鵬企業有限公司（下稱旗鵬公司）、 楊文發 告訴被告歐鐸源、李蓬蓬妨害名譽案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第310條第1項之誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。而被告2人與告訴人旗鵬公司、楊文發於本院民國100年1月18日準備程序中當庭成立調解，被告
2人並已依調解內容共同賠償告訴人旗鵬公司、楊文發新臺幣14萬元，且經告訴人楊文發收受無訛（參本院卷附100年
1月18日準備程序筆錄、刑事附帶民事訴訟事件調解筆錄、公務電話紀錄表），茲據告訴人旗鵬公司、楊文發具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官顏珮珊到庭執行職務。
中華民國100年6月30日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官張茹茵中華民國100年6月30日