鳳山簡易庭98年度鳳簡字第1075號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度鳳簡字第1075號
原 告 仲葉汽車企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又原告之訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查本件原告因請求清償票款事件，曾聲請對被告發支付命
令，並繳納裁判費新臺幣500元在案。茲因被告對支付命令
聲明異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支
付命令之裁判費外，原告尚應補繳新臺幣1,490元。本院於
民國98年8月20日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳上開
裁判費，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業於98年8
月27日以寄存方式送達原告，經10日即生效力，此有送達證
書附卷可稽，惟原告迄未補正，此有本庭詢問簡答表在卷可
參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官胡淑芳