臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 丙○○
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年10月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰壹拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國98年4月19日下午7時許，因飲用啤酒酒後已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車號000-000號
普通重型機車上路，並於98年4月19日下午10時10分許，在臺北
縣汐止市○○街及復興路口與原告所騎乘車號000-000號普通重
型機車（下稱系爭車輛）發生車禍，造成原告頭部受傷。被告經
抽血後，其血液中酒精濃度為191MC/DL，換算為呼氣酒精濃度達
0.95MC/L，事後雙方因和解不成，被告至此之後不聞不問。為此
，爰提起本件訴訟，訴請被告給付新臺幣（下同）10萬元（醫療
費用3,471元+車損費用15,450元+精神慰撫金81,079元=100,
000元）等情；被告對原告主張之事實並不爭執，惟表示僅願賠
償原告20,000元云云。
理由要領
一、原告主張之事實業經提出診斷證明書、醫療費用收據、醫療
費用證明書、估價單以及行車執照等為證，被告復對原告主
張之事實並不爭執，惟表示僅願賠償原告20,000元云云，應
堪信原告之主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之
身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害
其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名
譽之適當處分。民法第184條第1項前段、民法第191條之2、
第193條第1項、第195條第1項定有明文。原告自得依前開規
定請求被告負擔損害賠償責任。
三、以下審酌原告得請求之金額：
(一)醫療費用部分：
原告主張其因系爭車禍支出醫療費用3,471元，業經提出
醫療費用收據、診斷證明書等為證，應堪信為真實。從而
，原告此部分之請求，為有理由，應予准許。
(二)車損費用部分：
以下審酌其金額：原告主張之修復費用共15,450元，由估
價單觀之，全部皆為零件，應予折舊，而依行政院86年12
月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定
資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第418
0號函公佈之固定資產折舊率表所示，機器腳踏車之折舊
年限為3年，依定率遞減法折舊率為千分之536，復參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產
提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」本件系爭車輛出
廠日為97年8月，有行車執照影本附卷可參，距肇事98年4
月19日，應折舊9個月（未滿1月，以1月計），據此，
系爭車輛更換零件部分應折舊6,211元（計算式：15,450X
0.536X9/12=6,211，元以下4捨5入），即共計得請求之修
復費用為9,239元，為有理由，應予准許，逾此部分為無
理由，不應准許。
(三)精神賠償部分：
按慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況
及其他各種情形核定之，最高法院76年台上字第1908號判
例可資參照。本院審酌原告係學生、被告係高中肄業，每
月收入大約2萬元、原告所受之傷害、因行車糾紛而生本
件爭執等情形，認原告所得請求之非財產上之損害賠償金
額以30,000元為允當，是原告起訴請求被告賠償精神慰撫
金30,000元，為有理由，應予准許，逾此範圍為無理由，
應予駁回。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係訴請被告給付42,710元
（計算式：醫療費用3,471元+車損費用9,239元+慰撫金3萬
元=42,710元），為有理由，應予准許，超過部分之請求，
於法無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
六、本件係適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔10
分之4，即400元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官林宗勳