臺灣士林地方法院民事裁定 98年度士簡聲字第9號
原 告 佳盛食品有限公司
兼法定代理人甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 陳國柱
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院九十六年度存字第三五五號提存事件聲請人所提存之擔保金
新台幣伍萬陸仟柒佰元准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第1款，定
有明文。
二、本件聲請人與相對人間遷讓房屋等事件，聲請人前遵本院95
年度士簡字第1484號民事判決，為擔保聲請免假執行，曾提
供新台幣56,700元為擔保金，並以本院96年度存字第355號
提存事件提存在案。茲聲請人主張該事件業經聲請人提起上
訴，經本院以96年度簡上字第56號判決，宣示「原判決廢棄
，發回原審法院」；則95年度士簡字第1484號民事判決既已
廢棄，足認聲請人毋需依該判決所示提供擔保以免假執行。
應供擔保之原因，顯不存在，為此依民事訴訟法第104條第
1項第1款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出本院95年度士簡字第1484
號判決、96年度存字第355號提存書、96年度簡上字第56號
二審民事判決書各1件為證，經審核結果屬實，其供擔保之
原因認應已消滅，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，
應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
書記官 賴 恩 慧