臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第15334號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
被 告 陳宥戩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年1月16日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰玖拾叁元，及自民國一百
零一年二月七日起至清償日止，按年息百分之五點六六二計算之
利息，暨自民國一百零一年三月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟玖佰玖拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月7日與其訂立借款契約
，約定借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自94年11月7
日至99年11月7日止，借款利息按原告定儲利率指數1.866
％加碼年息4.292％計算，按月攤還本息，如未依約繳款，
被告即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院
為第一審管轄法院。嗣被告於無力清償借款，遂於98年10月
15日與原告達成債務協商，約定自97年1月起分103期清償欠
款，利率依年息5％計息；惟被告未依協議內容繳款，依債
務協商契約約定，所有債務視為全數到期，並回復依各債權
銀行之原契約約定辦理。至101年2月7日止，尚積欠102,993
元，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之借款契約，提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年1月30日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費500元
合計1,610元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月30日
書記官陳麗欽