宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第16780號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 陳韻帆
被 告 蕭吉明
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年1月22日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟玖佰伍拾伍元自民國九十六年三月十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰陸拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）所簽訂之契約約定，合意以本院為系爭契約涉訟時之
第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主張此
項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就
本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於93年5月19日與訴外人中華商銀訂
立契約並領用其所發行之信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於
當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，詎被告未能依約履行，至96年3月15日止尚積
欠新臺幣（下同）189,566元（其中本金部份為167,955元及
利息部分為21,611元），原告業於97年3月29日概括承受中
華商銀之資產、負債及營業，此有行政院金融監督管理委員
會函令可稽等語。並提出所述相符之信用卡申請書、帳務明
細、股份有限公司變更登記表、約定條款、行政院金融監督
管理委員會函令及登報公告各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上
開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償前開金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官曾東竣