臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第111號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林美鈴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第485號），本院判決如下：
主文
林美鈴施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：林美鈴有施用毒品前科，詎猶不思警惕，基於施用第
二級毒品之犯意，於民國104年12月13日上午某時，在其友
人位於雲林縣○○鎮○○路之住處，以將甲基安非他命置於
玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於104年12月15日警察經其同意採集其尿
液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、證據：
㈠毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。
㈢被告坦承上述事實之警察詢問筆錄、檢察事務官詢問筆錄。
㈣被告前因施用毒品案件，經依法院裁定令入觀察勒戒處所施
以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年6月
23日釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以104
年度毒偵字第101、450號案件為不起訴處分確定。復於前
述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經
本院以105年度港簡字第8號判決判處有期徒刑3月確定等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用
，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告有施用毒品前科，竟又再犯本案施用第二級毒品
罪，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之
禁令，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度良好，兼
衡其自陳教育程度為高中畢業，擔任臨時工，家庭經濟狀況
勉持，有1個12歲的兒子（如警察詢問筆錄所載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法
第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
中華民國105年5月20日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官梁靖瑜
中華民國105年5月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。