台灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第189號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李岳晉
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第783號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
李岳晉因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台
幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、事實：李岳晉於民國105年1月2日18時左右（聲請簡易判
決處刑書誤載為17時），駕駛車牌號碼00-0000號自用小客
車，沿雲林縣○○鄉○○○道路由西往東方向行駛，於18時
09分左右，途經埔尾第29號電桿前限速每小時40公里路段時
，本應注意不得超速行駛，且應注意車前狀況，隨時採取必
要安全措施，而當時為夜間有照明、柏油路面、無缺陷、無
障礙物，並無不能注意之情事，其竟疏於注意，以時速40至
50公里超速行駛，且未注意其右前方有靠邊步行之 張錦盛 ，
右前車頭撞到步行中之張錦盛，致張錦盛倒地，頭部外傷骨
折、顱腦損傷出血，導致中樞神經性休克，經送醫急救，仍
不治死亡。李岳晉於肇事後，在警察尚不知何人肇事前，向
前來車禍現場處理之警員，坦承為肇事者，自首並接受裁判
。
二、證據：㈠告訴人 張漢彰 之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄，
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡，㈢
現場及車輛照片15張，㈣相驗屍體證明書、檢驗報告書，㈤
交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會函，㈥道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表，㈦被告李岳晉坦白承認上述事
實的警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：
㈠被告所為，觸犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。
㈡被告於車禍發生後，對於還沒有被發覺的犯罪自首而受裁判
，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢法官審酌被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄
表1件可證，其因一時疏忽導致被害人死亡，造成被害人家
屬痛失至親無法抹滅之傷害，並考量被告為本件車禍事故之
肇事原因，被害人無肇事因素，及其已與被害人家屬達成民
事上和解，且付清賠償款項，此有經法官核定之雲林縣莿桐
鄉調解委員會105年民調字第17號調解書影本在卷可證，告
訴人張漢彰表示不再追究（偵查卷第10頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
㈣又被告之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，法官
認為，被告在接受這次罪刑宣告後，心中應該有所警惕，且
其在事故發生後，留於事故現場處理並當場向警方自首為肇
事人，犯後坦承犯行，並已與被害人家屬達成民事上和解，
再犯的可能性不高，暫時不執行刑罰，較為適當，因此宣告
緩刑2年。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74
條第1項第1款，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年5月20日
斗六簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官陳美華
中華民國105年5月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1之1條規定，提高
為30倍，單位為新台幣）