臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第124號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖大應
被 告 魏渙洲
被 告 賴青勝
被 告 高邦雄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1161號），本院判決如下：
主文
廖大應犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾
元，均沒收之。
魏渙洲犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾
元，均沒收之。
賴青勝犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾
元，均沒收之。
高邦雄犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副及賭資新臺幣壹佰肆拾
元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告廖大應、魏渙洲、賴青勝、高邦雄所為，均係犯刑法
第266條第1項前段之賭博罪。另查，被告廖大應係民國00
年0月00日生，行為時為滿80歲之人，有被告個人戶籍資料
查詢結果在卷可稽，依刑法第18條第3項之規定，予減輕其
刑。爰審酌被告廖大應、魏渙洲、賴青勝、高邦雄等4人參
與賭博，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，
養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，危害社會秩
序及善良風俗，行為實不足取；另 參渠 等犯後均坦承犯行，
態度良好，及被告廖大應教育程度為國小肄業，無業，家庭
經濟狀況貧寒、被告魏渙洲教育程度為高中畢業，無業，家
庭經濟狀況貧寒、被告賴青勝教育程度為國小畢業，職業為
司機，家庭經濟狀況貧寒、被告高邦雄教育程度為國小畢業
，無業，家庭經濟狀況勉持，復審酌被告魏渙洲前有2次賭
博前科、被告賴青勝前有1次賭博前科，有台灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，各量處如主文所示之刑
，並均諭知易服勞役之折算標準。按當場賭博之器具及在賭
臺之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收為刑法第266條第
2項所明定。是以，扣案之四色牌1副及賭資新臺幣140元
，不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項之規定，均
在被告廖大應、魏渙洲、賴青勝、高邦雄主文項下宣告沒收
之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第266條第2項、
第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年5月20日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月20日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。