裁判字號：臺灣高等法院90年附民字第54號刑事判決
裁判日期：民國90年05月17日
裁判案由：殺人未遂
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第五四號
原告乙○○
甲○○被告丙○○右列被告因殺人未遂案件（八十九年度上訴字第四五二一號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告乙○○聲明求為判決：被告應賠償原告乙○○新台幣（下同）一百二十四萬四千八百二十六元，及自八十九年五月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
原告甲○○聲明求為判決：被告應賠償原告甲○○七十萬七千二百十二元，及自八十九年五月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
渠等事實上陳述略稱：原告等於八十八年八月七日上午九時許，因台北縣三重市○○街○○○號吉特計程車行負責人 陳文村 被殺成傷，原告等乃前往慰問，不知被告復至車行鬧事，原告等在車行門口竟遭被告丙○○等人持武士刀砍殺成重傷，經送三重市立醫院急救，因乙○○傷勢嚴重，轉送慶生醫院治療，被告所涉殺人未遂罪部分，業據檢察官提起公訴，雖經原審諭知無罪，然現正上訴本院審理中。原告乙○○因傷計損失每日所得一千六百七十六元，八個月共計四十萬二千二百四十元，手術醫藥費用十三萬元，住院費用一萬二千五百八十六元，受傷期間無法工作，損失收入四十萬元，受傷後精神受創極重，請求精神慰藉金三十萬元，共計一百二十四萬四千八百二十六元，並願供擔保聲請假執行；原告甲○○則因受傷損失營業所得每日一千六百七十六元，五個月共計二十五萬一千四百元，醫療費用五千八百十二元，受傷期間無工作損失二十五萬元，受傷後精神受創極重，請求精神慰藉金二十萬元，共計七十萬七千二百十二元，爰求為判決如訴之聲明：並提出診斷証明書、住院收據、醫療費收據、職業工會函等為證。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴殺人未遂案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，有本院八十九年度上訴字第四五二一號刑事判決乙份在卷可稽。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年五月十七日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法官許增男
法官蔡彩貞法官黃鴻昌右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃千鶴中華民國九十年五月十八日