臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第7474號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 葉子寬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰貳拾伍元，及自民國九十八年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之七點七三計算之利息，暨自民國九十八年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書第31條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告張睿軒（即張家慶）、賴荌艺（即賴淑娟）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣新光商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠原告原名「誠泰商業銀行股份有限公司」（下稱誠泰銀行），經申請更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，其法人人格仍屬同一，是誠泰銀行對被告之債權自應由原告承受。
㈡被告張睿軒於民國94年9月15日邀同被告賴荌艺為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，期限3年，約定應按月攤還本息，利息自貸放日起第1個月至第12個月按週年利率7％固定計算，第13個月至第36個月按原告公告之定儲利率指數加年息5.5％計算，如遲延繳納時，除仍按上開利率計息外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定如有本金或利息如有一部份遲延者，則喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告張睿軒自98年10月9日起即未依約攤還本息，尚積欠原告222,225元及自98年9月9日起按週年利率7.73％計算之利息暨違約金迄未清償。另被告賴荌艺為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依契約及連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元