臺灣高等法院95年度聲字第1216號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1216號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1216號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人甲○○數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第760號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年陸月。
理由
一、受刑人甲○○因犯附表所示各罪，經各級法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又受刑人行為後，刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並自九十五年七月一日起施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」。比較修正前、後之規定，修正後刑法並未較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國95年8月22日
刑事第十四庭審判長法官蘇隆惠
法官林秀鳳法官林瑞斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳思云中華民國95年8月24日