臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第137號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人
丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
23號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣164,576元，及自民國96年9月16日起至清
償日止，按年息11%計算之利息，並自民國96年10月17日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月16日邀訴外人 林榮躬 為連帶
保證人向原告借款新台幣（下同）500,000元，借款期限至
97年6月16日止，按年息11%計算利息，被告應按月攤還本息
，如未依約履行，全部借款視為到期，逾期在6個月以內者
，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
計算違約金。詎被告僅繳付本息至96年9月15日，尚欠164,5
76元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請
求被告給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款
全部查詢單、一般放款往來明細查詢單等為證。被告對於原
告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 葉春涼