士林簡易庭97年度士聲字第30號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　97年度士聲字第30號
聲　請　人　視高科技股份有限公司
法定代理人　丁○○
相　對　人　旌恆貿易股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院90年度裁全字第1955號
民事假扣押裁定提供擔保，惟嗣已撤回假扣押之執行，並經
鈞院95年度裁全聲字第204號裁定撤銷假扣押確定，聲請人
欲取回擔保物，乃以台北古亭郵局第895號存證信函限期催
告相對人行使權利，惟因相對人行方不明，以致原件退回，
為此聲請裁定准為公示送達，並提出假扣押裁定、撤銷假扣
押裁定、存證信函及退件信封為證。
三、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定
，或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執
行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、322條第
1項、第8條第2項分有明定。查相對人已於民國90年11月
20日解散，且未向本院聲報選任清算人，而該公司董事為丙
○○、乙○○、甲○○3人，有公司變更登記表在卷可佐，
依上開規定，相對人應以全體董事丙○○、乙○○、甲○○
為清算人。
四、次按，法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明
者，送達得僅向其餘之法定代理人為之，民事訴訟法第127
條第2項定有明文。經查，本件聲請人向相對人法定代理人
乙○○、甲○○二人住所送達上開存證信函，業經合法送達
，有聲請人提出之掛號郵件收件回執影本2件在卷可佐，並
有台北市政府警察局內湖分局97年5月19日北市警內分刑字
第09731014000、09731013900號函分別附卷可佐，參照前
揭條文規定，已屬合法送達相對人。至聲請人向相對人事務
所地址送達，遭郵局以無此人之事由退回，核與合法送達相
對人與否之認定不生影響。因認本件聲請人之聲請，於法不
合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　2　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法官　蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如