臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第272號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
3樓
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○
號應
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年五月二十七日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬柒仟肆佰柒拾壹元，及自民國九
十五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，
逾期第一個月者，新台幣壹佰伍拾元，逾期第二個月者，新台幣
參佰元，逾期第三至第五個月者，按月加計每個月新台幣陸佰元
之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之
特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能
如期繳納，應另付按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，如有逾期第一個月者，新台幣（下同）一百五十元，
逾期第二個月者，三百元，逾期第三至第五個月者，按月
加計每個月六百元之違約金。詎被告至民國（下同）九十
五年二月六日止，累計欠繳帳款共四十五萬七千四百七十
一元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契
約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
，消費明細表各一份（均影本）等件為證，而被告未到庭
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張自應採認
為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
四十五萬七千四百七十一元，及自九十五年二月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自九十五年二月二十二日起至清償日止，逾期第一個
月者，一百五十元，逾期第二個月者，三百元，逾期第三
至第五個月者，按月加計每個月六百元之違約金，核屬正
當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官陳文新