臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第238號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
1、2
法定代理人 乙○○
1、2
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
莊5之
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年五月二十日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬伍仟柒佰捌拾陸元，及自民國九
十七年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計
算之利息，暨逾期在三個月以內者，每月按新台幣貳仟元計付之
違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十年四月二十三日向原
告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，
惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按
週年利率百分之十九點六九計算之利息及違約金。詎被告
至九十七年一月二十日止，累計欠繳帳款及利息共新台幣
（下同）三十二萬五千七百八十六元未付，屢經催討，被
告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決
如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀陳稱對
是項認事及利息、數額尚有爭議等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、客戶消費、費用及利息明細（均影本）各一份為證，而
被告未到庭爭執，固曾提出民事異議狀陳稱對是項認事及
利息、數額尚有爭議等語，惟並未提出何證據供本院參酌
，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
三十二萬五千七百八十六元，及自九十七年二月六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，暨
逾期在三個月以內者，每月按二仟元計付違約金，核屬正
當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官陳文新