臺北簡易庭96年度北簡字第55054號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　96年度北簡字第55054號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 馬康玲
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年12月31日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰陸拾陸元，及自民國九
十六年十一月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰陸拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告於日前與華信商業銀行股份有限公司（
下稱華信商銀）訂立信用卡使用契約並領萬事達信用卡使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費或向金融機構預借現金
，但應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付
銀行按年息19.97%計算之利息。嗣華信商銀將上開對被告之
債權全數移轉讓予華信安泰信用卡股份有限公司（下稱華信
安泰公司），而華信安泰公司復又於92年1月3日更名為安信
信用卡股份有限公司，並於95年11月13日再更名為原告即永
豐信用卡股份有限公司。惟被告持卡於原告之特約商店消費
記帳，自96年11月5日繳款後即未再繼續清償，迄今共積欠
新臺幣（下同）114,966元未按期給付等語，並聲明請求判
決如主文第1項所示。
貳、被告方面：被告對原告之主張並無否認，僅陳稱伊有申請原
告公司信用卡，欠款約元含本金及利息，對還款金額無意見
，希望原告可以降低利息等語。
參、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之公司變更登
記表、營業執照、信用卡申請書、消費繳款資料查詢、信
用卡約定條款、帳務彙整資料查詢等件為證，且被告對原
告之主張並無爭執，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予
准許。
肆、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定
，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　7　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　7　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。