臺灣花蓮地方法院113年度原交易字第17號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

113年度原交易字第17號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告鄭孝華

選任辯護人許嚴中律師(法扶律師)

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第483號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告鄭孝華未領有自用小客車駕駛執照，其明知無駕駛執照者，不得駕車行駛，仍於民國112年9月14日18時51分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，自花蓮縣○○市○○路000○0號旁停車格欲駛入車道時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意左後方來車並讓來車優先通行，貿然自該處停車格向左起駛駛入花蓮縣○○市○○路000○0號前之車道，適有告訴人 余健瑋 騎乘車號000-000號普通重型機車沿中華路自後方駛至該處，見狀閃避不及，2車發生碰撞，告訴人因而受有左前胸壁與右手擦挫傷、左腳淺擦傷之傷害，因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可參(見本院卷第73、83頁)，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官彭師佑偵查起訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　黃柏憲　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾晴

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳映如　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周育陞