宜蘭簡易庭110年度宜簡字第26號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　110年度宜簡字第26號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 余成里
被　　　告　 黃國昇
上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣215,223元，及自民國95年3月7日起至
清償日止，按週年利率百分之13.17計算之利息，及自民國95年
4月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告為請求被告清償債務，前聲請本院對被告核發支付
命令，惟被告於法定期間內對原告聲請本院核發之109年度
司促字第5247號支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條
第1項規定，上開支付命令即於異議範圍內失其效力，並應
以原告所為核發支付命令之聲請視為起訴。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱：「慶豐銀行」）申辦個人信用貸款並簽訂貸款契約
，約定借款額度以新臺幣（下同）24萬元，借款期間自民國
（下同）94年11月1日起至97年11月1日止，並約定借款利
率按原告放款基準利率加計週年利率百分之8.75計算（百分
之4.42＋百分之8.75＝百分之13.17），以每月為1期，按
期平均攤還本息，如未依約按期還本付息時，除喪失期限利
益外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自95
年3月6日起即未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項
所示之金額未清償，依上開契約之約定，其債務視為全部到
期。又訴外人慶豐銀行已將本件債權讓與訴外人慶銀資產管
理股份有限公司（下稱：「慶銀資產公司」），慶銀資產公
司又將本件債權讓與原告，原告業已為債權讓與通知，屢次
催告被告清償未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：原告告的沒有理由，因伊之前有陸續與原告聯絡
，但是聯絡不到，伊就是要還等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書
、慶豐銀行交易明細查詢表、慶豐銀行放款基準利率歷次調
整明細表、債權讓與證明書、債權本金餘額明細表、存證信
函、郵件收件回執等件影本為證（見本院109年度司促字第
5247號卷第4至11頁），而被告到庭表示：對原告請求之本
金及利息無意見且願意清償等語（見本案卷第18、19頁），
是應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月25日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月25日
書記官葉宜玲