宜蘭簡易庭110年度宜小字第53號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　110年度宜小字第53號
原　　　告　 游皓羽
被　　　告　 賴信平
上列當事人間因毀棄損壞案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償（109年度簡附民字第58號），經本院刑事庭裁定移送
前來，本院於民國110年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰零捌元，及自民國一百零九年十
二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖仟貳佰零捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告於民國109年4月10日中午12時54分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），沿宜蘭縣宜
蘭市○○路○段由南往北方向行駛，行經宜蘭縣○○市○○
路○段○○○號前，遭原告駕駛並所有之車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）鳴按喇叭，被告當場下車質問
原告，原告未予理會，逕自駕駛系爭車輛駛離，被告因而心
生不滿，駕駛系爭A車緊追系爭車輛並連續鳴按喇叭。嗣同
日12時55分許，原告駕駛系爭車輛在宜蘭縣○○市○○路○
段○○○號前停等紅燈，被告即駕駛系爭A車由右側超越並斜
停在系爭車輛右前方，且下車找原告理論及出言辱罵，原告
亦未予理會，俟交通號誌轉為綠燈後，原告欲準備駕駛系爭
車輛駛離，被告見狀後，竟基於毀損之犯意，當場以右拳大
力敲擊系爭車輛之引擎蓋1次，致系爭車輛之引擎蓋凹損（
下稱系爭事故），使系爭車輛受損部位之外觀完整性、美觀
功能均遭毀損而不堪使用，原告並因此支出修復費用新臺幣
（下同）15,000元（包含零件費用6,540元、塗裝費用5,91
4元及工資費用770元），爰依侵權行為損害賠償之法律關
係，提起本件訴訟請求被告賠償原告15,000元等語。並聲明
：（一）被告應給付原告15,000元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。查本件原告
主張之事實，業據其提出蘭揚汽車股份有限公司宜蘭服務廠
估價單在卷可參，並有系爭車輛行車紀錄器畫面翻拍照片、
系爭車輛車損照片、系爭車輛車籍資料等件附於本院109年
度簡字第744號毀棄損壞案件之警、偵卷宗可按，且被告於
上開刑事案件審理中坦承不諱，且經本院以109年度簡字第
744號刑事判決有罪等情，有該案刑事判決存卷可考，並經
本庭調取該案刑事偵、審卷宗核閱無訛。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌
，堪信原告主張之事實為真正。
二、原告主張系爭車輛修理費用共15,000元（包含零件費用6,54
0元、塗裝費用5,914元及工資費用770元），其中有關零
件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，
則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始
屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年
數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定
率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所
得稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以月計。查系爭車輛於107年4月出廠，迄系爭事故發生
時即109年4月10日，已使用2年1個月，則估價單上所載
零件費用6,540元扣除折舊後之費用為2,524元（詳如附表
之計算式），加計工資費用770元及塗裝費用5,914元，是
系爭車輛必要之修復費用應為9,208元（計算式：2,524元
＋770元＋5,914元＝9,208元）。從而，原告依侵權行為
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中華民國110年3月25日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月25日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值6,540×0.369=2,413
第1年折舊後價值6,540-2,413=4,127
第2年折舊值4,127×0.369=1,523
第2年折舊後價值4,127-1,523=2,604
第3年折舊值2,604×0.369×(1/12)=80
第3年折舊後價值2,604-80=2,524