臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第352號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張維傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第8418號），本院判決如下：
主文
張維傑犯竊盜罪，共拾參罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參萬元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張維傑所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
又被告上開所犯13次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予
分論併罰。爰審酌被告僅因個人一己之私，未能尊重他人所
有權財產概念，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，所為
非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值（
即每次新臺幣「下同」585元，合計7,605元），兼衡被告
高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第8
頁調查筆錄）、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，併
依法其定應執行刑，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段
、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年9月22日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年9月22日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。