臺灣嘉義地方法院96年度繼字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年繼字第185號民事裁定

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度繼字第185號聲請人甲○○上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承之聲請應予駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。復為民法第一千一百三十八條所明定。而民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起二個月內為之。民法第一千一百七十六條亦定有明文。
二、本件聲請人甲○○為被繼承人乙○○之孫，為前開所示之第一順序後順位之繼承人，今查被繼承人乙○○雖於民國九十六年二月十六日死亡，惟尚有被繼承人之子女 劉恩逞 、 劉淑瑛 為第一順序之先順位繼承人，有卷附繼承系統表、拋棄繼承同意書、通知書及印鑑證明在卷可參，並經本院依職權查明劉恩逞、劉淑瑛並無聲明拋棄或限定繼承無訛，有查覆書面一紙在卷可憑，是聲請人自無繼承權。從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年3月23日
家事法庭法官康存真以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國96年3月23日
書記官曾美滋