裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1935號刑事判決
裁判日期：民國95年02月06日
裁判案由：強盜等
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度訴字第1935號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告己○○
（另案在臺灣臺北分監執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9728、94年度偵字第11914號、94年度偵字第13318號、94年度偵字第13560號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文己○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年；又收受贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之剪刀壹把、T字型板手壹把、一字型螺絲起子壹把及機車鑰匙貳支，均沒收之。
事實
一、己○○前因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，分別經臺灣高等法院以88年度上訴字第3117號、本院以91年度訴字第83
1號、91年度易字第1471號判決判處有期徒刑7月、7月、
4月、6月確定，復經本院以92年度聲字第276號裁定定應執行有期徒刑1年9月，於民國93年2月19日假釋出監並付保護管束，而於93年7月13日保護管束期滿執行完畢，詎仍不知悔改，分別為下列犯行：（一）其基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於如附表所示之時間、地點，或以自備鑰匙啟動機車電門，或攜帶其所有客觀上可供兇器使用之剪刀、T字型板手、一字型螺絲起子，竊取他人之財物得逞（各次竊盜之時間、地點、被害人、竊得物品與方式，均詳如附表所示）。（二）其明知華南銀行城東分行支票1紙〔支票號碼IC0000000號、票面金額新臺幣（下同）9,150元〕、誠泰銀行忠孝分行支票1紙（支票號碼GC0000000號、票面金額28,799元）、臺北銀行永春分行支票1紙（支票號碼YC0000000號、票面金額94,885元）均係乙○○於94年5月27日下午1時10分許，在臺北縣○○鄉○○路與仁愛路口遭甲○○搶奪之贓物（甲○○涉犯搶奪等部分另在本院審理中），竟仍於94年5、6月間某日，在其臺北縣新莊市○○路○○○巷○○號1樓住處，自甲○○處收受前揭支票3紙，再將該支票3紙轉交與丁○○（丁○○涉犯收受贓物等部分另在本院審理中）。嗣於94年6月3日凌晨2時40分許，在臺北縣新莊市○○路○○○號前為警查獲；再於94年7月11日下午1時許，在臺北縣新莊市○○○路○○號前為警查獲，並扣得車號000-000號重型機車1輛（業經戊○○領回）、剪刀1把；復於94年8月7日上午10時許，在臺北縣三重市○○路○段與光復路口為警查獲，並扣得汽車音響面板1具、頭燈組
1組、汽車駕照1張（以上業經 謝永堂 領回）、名片2張（業經 許宏任 領回）、行動電話1支、眼鏡1付、測速器1支、汽車鑰匙1把（以上業經 周國林 領回）、恩主公醫院收據
1張、生化檢驗申請單3張、汽車音響主機1台、喇叭擴音器1台（以上業經 涂漢星 領回）、T字型板手1把、一字型螺絲起子1把、機車鑰匙2支。
二、案經 傅志勤 、戊○○、許宏任、周國林、涂漢星訴由臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理由
一、本案被告己○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告己○○於警詢、檢察官及本院訊問時均坦承不諱，核與告訴人即證人傅志勤、戊○○、許宏任、周國林、涂漢星及被害人即證人丙○○、 楊志亮 、謝永堂、乙○○於警詢時之證述大致相符，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表3份、贓物認領保管單8紙、臺北縣政府警察局車輛失竊（尋獲）電腦輸入單2紙、車籍作業系統-查詢認可資料1紙、照片6張等在卷足憑，足認被告自白應與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、查扣案剪刀1把、T字型板手1把、一字型螺絲起子1把之前端均為金屬材質，如以之攻擊人體，客觀上顯足以造成相當之傷害，堪認客觀上具有殺傷力而足供作為兇器之使用。核被告己○○如附表編號1、2所為，係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪；如附表編號3至8所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器之加重竊盜罪；又其自甲○○處收受上揭支票3紙，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。被告先後如附表所示8次竊盜及加重竊盜犯行，時間緊接，所犯係基本構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條之規定，論以刑度較重、所竊財物價值較高而情節較重之附表編號4之攜帶兇器加重竊盜一罪，並加重其刑。查被告前因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，分別經臺灣高等法院以88年度上訴字第3117號、本院以91年度訴字第831號、91年度易字第1471號判決判處有期徒刑7月、
7月、4月、6月確定，復經本院以92年度聲字第276號裁定定應執行有期徒刑1年9月，於93年2月19日假釋出監並付保護管束，而於93年7月13日保護管束期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年之內，再犯本案之加重竊盜、收受贓物二罪，均屬累犯，均應依刑法第47條規定加重其刑，就所犯加重竊盜罪部分並應遞加重其刑。被告所犯上開加重竊盜、收受贓物二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，多次為竊盜犯行，破壞社會秩序甚鉅，而恣意收受贓物，亦徒增被害人回復其物之困難，暨其犯罪動機、手段、竊得物品價值及犯罪後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就收受贓物罪部分並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案剪刀1把、T字型板手1把、一字型螺絲起子1把及機車鑰匙
2支，均係被告所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告供明，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均併予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第56條、第321條第1項第3款、第349條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官鄧媛到庭執行職務。
中華民國95年2月6日
刑事第三庭審判長法官李麗玲
法官鄧雅心法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官曹秋冬中華民國95年2月6日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。刑法第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬───────┐│編號│竊盜時間│地點│被害人│竊得財物及││││││竊盜方法│├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│一│94年5月11│臺北縣五股│傅志勤│車號000-000號│││晚間9○○○鄉○○路33││重型機車（內有││││號前││署名 陳鈺 郿之板││││││信商業銀行分期││││││付款申請書暨約││││││定書1紙），以││││││自備鑰匙啟動電││││││門方式竊取。│││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│二│94年5月底│臺北縣五股│丙○○│車號000-000號│││○○○鄉○○○路││重型機車，以自││││86巷23號前││備鑰匙啟動電門││││││方式竊取。│││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│三│94年6月16│臺北縣三重│楊志亮│以足堪為凶器之│││日凌晨0時│市○○路1││T字型板手及一│││許│之52號後方││字型螺絲起子破││││堤防內││壞車窗後，侵入││││││車號00-0000號││││││自用小客車內竊││││││取汽車音響1組││││││、電視螢幕1組││││││。│││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│四│94年7月10│臺北縣新莊│戊○○│以足堪為凶器之│││日下午4時│市○○路12││剪刀尖端啟動電│││許│9巷22號前││門後，竊取車號││││││GAF-630號重型││││││機車。│││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│五│94年8月6日│臺北縣新莊│謝永堂│以足堪為凶器之│││晚間12時許│市○○路29││T字型板手及一││││4號旁││字型螺絲起子打││││││開開車門鎖，侵││││││入車號00-0000││││││號自用小客車內││││││，竊取汽車音響││││││面板1具、頭燈││││││組1組、汽車駕││││││照1張、打臘機││││││1台。│││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│六│94年8月7日│臺北縣新莊│許宏任│以足堪為凶器之│││凌晨3時許│市○○路20││T字型板手及一││││7之25號前││字型螺絲起子打││││││開車門鎖後，侵││││││入車號00-0000││││││號自用小客車內││││││，竊取汽車音響││││││1組、名片2張││││││、客戶資料、零││││││錢200元、回數││││││票7張、加油站││││││集點卡4張。│││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│七│94年8月7日│臺北縣三重│周國林│以足堪為凶器之│││上午6時30│市○○街13││T字型板手及一│││分許│號旁││字型螺絲起子打││││││開車門鎖後，侵││││││入車號00-0000││││││號自用小客車內││││││，竊取行動電話││││││1支、眼鏡1付││││││、測速器1支、││││││汽車鑰匙1把。│││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼───┼───────┤│八│94年8月7日│臺北縣新莊│涂漢星│以足堪為凶器之│││上午7時30│市○○路42││T字型板手及一│││分許│9巷1號前││字型螺絲起子打││││││開車門鎖後，侵││││││入車號00-0000││││││號自用小客車內││││││，竊取恩主公醫││││││院收據1張、生││││││化檢驗申請單3││││││張、汽車音響1││││││台（含主機及面││││││板）、喇叭擴音││││││器1台、回數票││││││8張。│││││││└──┴─────┴─────┴───┴───────┘