臺灣臺北地方法院96年度訴字第5548號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5548號民事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5548號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾貳萬柒仟陸佰捌拾元，及自民國94年8月28日起至清償日止按年息11.88﹪計算之利息，並自民國94年9月29日起至清償日止，逾期在6個月內者，並按上開利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於借據約定書第13條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第7頁反面），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、查，台北國際商業銀行股份有限公司與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為「永豐商業銀行股份有限公司」等情，有卷附行政院金融監督管理委員會民國95年11月13日金管銀㈥字第09500476730號函可憑（見本院卷第5至6頁），故本件以永豐商業銀行股份有限公司為原告，次予敘明。
三、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告於94年1月28日向伊借款新台幣(下同)700,000元，約定借款期間自94年1月28日起至99年1月28日止，按月平均攤還本息，前3個月利息依年率2.88%計算，第4個月至第6個月利息依年率5.88%計算，第7個月起利息依年率11.88%計算，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，如有遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳息至94年8月28日止即未依約清償，依約上列借款應視為全部到期，目前尚欠伊本金627,680元及自94年8月28日起算之利息、暨自同年9月29日起算之違約金。爰依借款契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
五、經查，原告主張上列事實，業據提出借據暨約定書、歷史往來明細查詢等件為證（見本院卷第7至8頁），而被告經合法通知後（見本院卷第12頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據借款契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月21日
民事第四庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月21日
書記官高秋芬