臺灣臺北地方法院96年度訴字第4349號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4349號民事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4349號原告寶華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告 李璧鑾 即振貿實業社
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬貳仟玖佰零捌元，及自民國九十五年五月二十八日起至清償日止，以年息百分之九計算之利息，暨自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟伍佰伍拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽立之融資貸款契約書第陸點規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告李璧鑾即振貿實業社於民國93年12月23日邀同被告乙○
○為連帶保證人，與原告簽訂融資貸款契約書，向其借款新臺幣（下同）2,500,000元，約定借款期間自93年12月28日至96年12月28日止，利息按年息9%固定計付，分36期平均攤還本息；如遲延還款，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金；另約定如不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。
㈡詎被告李璧鑾即振貿實業社自95年5月28日起未依約還款，
已喪失期限利益，結欠本金1,582,908元暨利息及違約金未付。被告乙○○既為該筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之融資貸款契約書、放
款查詢單、繳款明細單等件為證，堪認為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
被告應連帶賠償原告之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
中華民國96年8月21日
民事第六庭法官陳婷玉計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費16,741元公示送達登報費810元合計17,551元以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月21日
書記官詹雪娥