臺灣高雄地方法院106年度提字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年提字第5號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月21日

裁判案由：聲請提審

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度提字第5號聲請人 林冠翰 上列聲請人即被逮捕人因準強盜案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
林冠翰解返高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所。
理由
一、本件聲請意旨如附件所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。又按現行犯，不問何人得逕行逮捕之。有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼為犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，刑事訴訟法第88條第1項、第3項定有明文。
三、經查，聲請人於民國106年5月21日上午6時30分許，因涉嫌準強盜案件在高雄市○○區○○○街與林德街口為警依刑事訴訟法第88條規定逮捕乙情，業據員警 許宜哲 於本院訊問時陳述明確，並有高雄市政府警察局苓雅分局權利告知通知書、逮捕、拘禁告知親友、本人通知書、職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片等在卷可稽。員警據報至現場處理，依 陳葵蓉 、 林明輝 指述，波羅蜜書坊內之功德箱紙鈔、硬幣被竊時，林冠翰在波羅蜜書坊現場（高雄市○○區○○○街○○○號地下一樓），陳葵蓉自該書坊尾隨離去之林冠翰，並要其夫林明輝詢問林冠翰，雙方因而發生扭打，而聲請人亦自陳：係因見逃生消防通道未關好，由該通道進入波羅蜜書坊，並在裡面掃錢，之後陳葵蓉之老公有與我發生拉扯等語，再參以員警許宜哲亦陳述：散落在廣州一街與林德街口現場之零錢，係由林冠翰包包灑落，扣案之紙鈔亦扣自林冠翰，且將林冠翰送醫治療時，林冠翰曾經企圖將紅包袋撕毀丟棄，業經撿回扣案等語。綜上，已有相當事證顯可疑聲請人為犯罪人而屬準現行犯，而聲請人亦於本院訊問中陳述：逮捕過程沒有違法之處等語在卷可稽，是逮捕機關依刑事訴訟法第88條規定，逕行逮捕聲請人，其程序於法尚無違誤。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並諭知聲請人解返高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國106年5月21日
刑事第十一庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月22日
書記官李季鴻