臺灣高雄地方法院105年度司票字第6389號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司票字第6389號民事裁定

裁判日期：民國106年01月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司票字第6389號聲請人宗泰建設開發有限公司法定代理人 吳玉梅 相對人天石營造有限公司法定代理人 凌碧霞 相對人 黃寳錦 相對人 許明達 當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人天石營造有限公司、許明達共同簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨按年息百分之八計算之遲延利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣參仟元由相對人天石營造有限公司、許明達連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人天石營造有限公司、許明達共同簽發如附表所示之本票，均免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行。
二、按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款分別定有明文。而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。本件經核，相對人黃寳錦已於105年12月7日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，則該相對人既已死亡，即無權利能力及當事人能力，聲請人對之聲請裁定強制執行，於法不合，應予駁回。
三、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205條定有明文。故債權人超過週年百分之二十計算之利息部分，於法無據，應予駁回。次按違約金部分之記載為票據法所不規定之事項，依同法第12條規定不生票據上之效力，聲請人不得依票據法第123條、第5條第2項規定聲請法院裁定強制執行，應予駁回外，其餘聲請核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項、第95條、第78條、第249條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國106年1月26日
鳳山簡易庭
司法事務官黃寬裕┌──────────────────────────────────────┐│附表：105年度司票字第6389號│├──┬───────┬──────┬───────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│提示日│利息起算日│票據號碼││││(新台幣)││││├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼────┤│001│104年8月31日│15,000,000元│104年8月31日│104年8月31日│0000000│├──┼───────┼──────┼───────┼───────┼────┤│002│104年10月16日│1,000,000元│104年10月16日│104年10月16日│0000000│└──┴───────┴──────┴───────┴───────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。