臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3318號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3318號刑事判決

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3318號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19709號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命參包（含無法與毒品析離之包裝袋參只，驗餘毛重零點捌玖公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載被告甲○○前科部分應補充及更正為「甲○○前於民國92年間因贓物案件，經本院以93年度桃簡字第132號判決判處有期徒刑3月確定，於94年3月18日執行完畢。另於96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第976號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以96年度聲減字第8786號裁定減為有期徒刑1月15日確定；於同年間再因竊盜案件，經本院以96年度審易字第118號判決判處有期徒刑7月、7月，減為有期徒刑3月15日、3月15日，應執行有期徒刑6月確定，上開三罪刑嗣經本院以97年度聲字第991號裁定應執行刑為有期徒刑7月15日確定，甫於97年11月9日執行完畢（於本案構成累犯）」，及犯罪事實欄一第9行至第11行之記載「在桃園縣桃園市○○路附近之快樂國小對面公園內，取得甲基安非他命3包（毛重0.9公克）而非法持有」，應更正及補充為「在桃園縣桃園市○○路附近之快樂國小對面公園內，自某真實姓名不詳、綽號『 阿宏 』之成年男子取得第二級毒品甲基安非他命3包（含無法與毒品析離之包裝袋3只合計毛重0.9公克，取樣毒品0.01公克供檢驗使用後，驗餘毛重0.89公克）」；另證據部份除「業據被告甲○○於偵查中供承不諱」等語應予刪除，及「此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽」，應補充為「有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（編號：UL/2009/70886）1紙在卷可稽」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。查被告有前揭所述之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告非法持有第二級毒品甲基安非他命之數量不多，並考量其犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後仍否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之甲基安非他命3包（含無法與毒品析離之包裝袋3只，毛重0.9公克，因鑑驗使用0.01公克，驗餘毛重0.89公克），於鑑定時並未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬之。
三、據上論斷，刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年11月19日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年11月24日附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。