臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第52號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永頂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度偵字第24600號），本院判決如下：
主文
陳永頂駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳永頂前於民國98年間，因涉犯妨害投票案件，經福建金門
地方法院以99年度訴字第43號判決判處有期徒刑5月確定，
嗣經臺灣高等法院金門分院、最高法院先後以99年度上訴字
第37號、100年度台上字第4585號判決駁回上訴而確定，甫
於100年10月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復自
102年9月19日23時許起，至翌（20）日3時許，在臺中市○
○區○○○路與五權西路交岔路附近，飲用啤酒及摻有酒精
之薑母鴨酒類後，竟不顧大眾行車之安全，仍騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於102年9月20日3時57分許
，行經臺中市○○區○○路3段往向上路行向之某處，因操
控力降低而不慎自摔，因而受有傷害。經警據報前往處理，
測得其吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克，因而查獲上情。案
經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳永頂於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡及員警職務報告各1份及現場照片36
張在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被
告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其本刑至
2分之1。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一
己往來交通之便，率爾騎車外出，漠視一般往來之公眾及駕
駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應
知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；其呼氣酒精濃度為每公
升0.37毫克，濃度非低，復因自撞電線桿而肇事，暨犯後坦
承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第
1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年1月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年1月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。