臺灣彰化地方法院民事判決
114年度婚字第31號
原告○○○
訴訟代理人
(法扶律師)○○○律師
被告○○○
上列當事人間離婚事件，本院於114年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國86年3月11日結婚，並育有二子一女，子女均已成年。兩造婚後共同居住在位於○○縣○○市○○○村000號之原告娘家，於87年至98間兩造在○○市及原告娘家兩地間遷徙居住，自98年間起共同居住在於原告娘家，被告未分擔家庭生活費用，且有暴力傾向、情緒控管不佳，會摔家中物品，亦曾酒醉後摔完物品躺在地上呼呼大睡。原告於92年、93年間原告發現被告嫖妓，而去詢問被告，被告毆打原告一拳，致原告耳膜破裂，被告復動輒以「幹」、「幹你娘」、「討客兄」之言語怒罵原告，誣稱原告與他人通姦，原告及兩造子女不堪與被告同居，因此原告於112年7月間要求被告搬出娘家後，兩造分居迄今。嗣被告又以LINE通訊軟體向原告傳送「不接我電話打給男朋友哦！」、「感覺不在了！」、「再說一次妳這樣在我面前說一定給妳一巴掌的。」、「幹」、「妳有心歡快去」、「離婚妳提的，辦好手續跟我說！祝福妳」等訊息。被告於婚姻期間對原告所為之諸多行為，均已危及婚姻關係之維繫，嚴重侵害原告之人格尊嚴及人身安全，兩造夫妻關係已名存實亡，被告亦於訊息中表達離婚之意願，因此依民法第1052條第1項第3款及同條第2項等規定，請求判准兩造離婚。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。而所謂難以維持婚姻之重大事由，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。又婚姻係以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻之共同生活為目的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福。倘上開基礎已不復存在，夫妻間難以繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，此時即應認有難以維持婚姻之重大事由。
㈡原告主張兩造於86年3月11日結婚，被告婚後未分擔家庭費用，會毆打原告、摔家中物品及動輒辱罵原告，兩造自112年間分居至今等事實，業據提出原告提出戶籍謄本、照片3紙、LINE訊息擷圖3紙等件為證；復據證人即原告之表弟媳○○○到庭具結證稱：被告很愛喝酒，喝醉後會罵人，會對原告罵「幹你娘」，伊在節慶聚餐時多次看過被告喝醉酒，被告曾於酒後與伊之弟弟爭吵，並向原告之兄表示想打原告，但當時被告並未動手；伊曾在樓下聽到原告住處有丟東西的聲音，但未親眼看見被告丟東西的經過，是當天事發後原告讓伊看照片，伊才知道；原告讓伊看過被告傳的訊息，伊才知道被告罵原告「討客兄」，但伊未當場聽過，伊聽過被告罵原告「幹你娘」2次以上，都是在被告喝醉酒的情況下，有時被告只罵原告，有時在場的人都會被罵，原告看到被告喝醉後，常會先將被告帶走，避免失控；原告曾向伊表示，家中開銷幾乎都是原告負擔，原告在工廠工作，月薪為最低薪資，被告在工地工作，卻沒有給原告錢，伊和伊之配偶在一起後，才知道兩造婚後居住的000號房屋是原告娘家，被告於112年搬離000號，伊平均每週會去000號房屋3、4次，但從未再見過被告，伊不知道被告為什麼搬出去，被告也未再參加家庭聚會等語，且被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈢綜上，兩造婚後被告對原告上開舉止，導致兩造間婚姻中僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。此外，觀諸前開離婚之原因，被告對婚姻破綻發生、擴大、終至無法修復之情形具有可歸責事由存在，從而，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。又原告依民法第1052條第1項第3款、同條第2項等規定訴請離婚，訴訟標的雖有數項，但僅有單一之聲明，核屬重疊訴之合併，法院應就所主張之數項標的逐一審判，如其中一項請求為有理由，即可為原告勝訴之判決，就他項標的無須更為審判，本院既准原告依民法第1052條第2項之規定訴請離婚，自無庸再就原告依民法第1052條第1項第3款之規定，所為同一內容之請求加以審酌，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張對判決之結果不生影響，爰不一一條列論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 曾湘淯