臺灣臺中地方法院96年度訴字第2379號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2379號民事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2379號原告挺鈞股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟玖佰貳拾參元，及自民國95年1月28日起至清償日止按年息12%計算之利息，暨自民國95年3月1日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：被告曾與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）簽訂魔力卡信用貸款申請書，向寶華銀行辦理循環動用之貸款以進行借貸、取款之行為，其所支用款項，自支用日起息，其借款利率為年息12％，往來帳概以寶華銀行之自動化機器所記載者為準，被告應於每月15日前，至少給付約定之最低應繳金額，否則寶華銀行得停止額度，全部借款視為到期，另約定被告逾期償還時，應按借款總餘額，自償還日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自民國95年1月27日即未再繳款付息，依上開約定，本件借款已全部到期，被告共尚欠如主文第一項所示之本息及違約金，而寶華銀行已將前開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條及第18條之規定公告。為此基於消費借貸之法律關係，請求被告給付，並聲明如主文第一項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作任何聲明及陳述。
參、得心證之理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據原告提出魔力卡信用貸款申請書（含循環信用貸款契約、魔力卡約定書）、繳款明細、債權讓與證明書各1紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，本院審酌原告提出之證據，認原告之上開主張，應可信為真實。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告既向寶華銀行借貸前述金額，而尚有如主文所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，且寶華銀行已將前開債權讓與原告，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條。
中華民國96年10月31日
民事第三庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年10月31日
書記官