臺灣臺北地方法院96年度訴字第5470號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5470號民事判決

裁判日期：民國96年10月08日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5470號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及自民國九十六年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）1,351,600元，嗣於本院審理時減縮請求金額為320,000元，核其所為訴之聲明之變更，與前引法條並無不合，應予准許。
原告起訴主張：被告於89年至90年陸續向伊（原名 黃瑞文 ，95
年12月26日改名乙○○）借款5筆，金額計320,000元（借款時間、金額詳如附表所示），迄未清償，爰依兩造間之消費借貸契約，請求被告清償借款。聲明為：被告應給付原告320,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告則抗辯：伊確曾向原告借款，但某些錢伊用在兩造所生之
小孩身上，針對系爭5筆款項，如原告認為是借款就算是伊所借等語。聲明為：原告之訴駁回。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條、第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。原告主張被告向其借款未償，業據提出與陳述相符之銀行存款往來記錄為證，復為被告所不爭，堪予信實，從而，從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付320,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年7月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，即有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年10月8日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月8日
書記官詹雪娥附表：（單位：新臺幣）┌──┬──────┬───────┐│編號│日期│金額│├──┼──────┼───────┤│1│89.07.31│100,000元│├──┼──────┼───────┤│2│89.08.28│8,000元│├──┼──────┼───────┤│3│90.01.05│100,000元│├──┼──────┼───────┤│4│90.01.08│10,000元│├──┼──────┼───────┤│5│90.02.23│102,000元│├──┴──────┴───────┤│合計：320,000元│└─────────────────┘