臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第3071號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 石文興
諶鴻達
被 告 陳明德
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年一月十四日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺幣叁
萬玖仟玖佰伍拾伍元部分，自民國九十五年二月四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，另自民國九十五年二月二十
一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣原告原名為臺北國際商業銀行股份有限公司，嗣於民國九
十五年十一月十三日與建華商業銀行股份有限公司合併並更
名為永豐商業銀行股份有限公司，合先敘明。
㈡緣被告陳明德於九十二年七月二日與原告訂立現金卡申請書
暨短期循環融資契約書，約定核卡日起為期一年，期滿時，
如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長一年
，不另換約。嗣經原告調整額度為新臺幣（下同）四萬元為
限，依約應於每月二十日結算一次。
㈢詎被告至九十五年二月三日起即未依約繳款，尚欠四萬一千
八百五十六元，及其中本金三萬九千九百五十五元至清償日
止之利息、違約金未為給付，依約全部債務視為到期，被告
應負清償債務之責。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本一件、現金卡
申請書暨短期循環融資契約書影本一件、客戶歷史檔明細查
詢一覽表七件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函
影本一件、現金卡申請書暨短期循環融資契約書影本一件、
客戶歷史檔明細查詢一覽表七件及被告戶籍謄本一件為證，
經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬一千
五百八十六元及如主文第一項所示之利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國103年1月28日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月28日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。